La Cultural gano el partido por las circunstancias anómalas propiciadas por una actuación arbitral carente de la más pura lógica en un partido de estas características. Al arbitro le falto experiencia, un poco de mano izquierda y le sobró protagonismo dirigiendo un partido de esta índole. En cuanto a los asistentes, estos parecían cortados por el mismo patrón que el director del encuentro, con errores que influyeron en el resultado y en el devenir de todo el desarrollo del juego durante el partido, en definitiva, les vino muy grande el partido a los cuatro, digo a los cuatro porque el cuarto arbitro es un elemento de vigilancia, apoyo y ayuda al trio y él desde su posición debió ver ciertos hechos dentro del terreno de juego que sus compañeros no vieron, el pinganillo no solo está para avisar al árbitro cuando un miembro del banquillo le insulta o le protesta, también para avisar al este de una agresión cuando la jugada está lejos de los hechos y este tienen más elementos de juicio para verlo por su posición en el campo porque se puede producir a espaldas de sus otros compañeros que forman parte del equipo arbitral, como ocurrió con la agresión sin balón del nº 21 de la Cultural Artola al nº 4 de la Ponferradina Sibille.
He sido arbitro durante muchos años, al mismo tiempo que impartía las reglas de juego a los futuros árbitros, durante 15 años impartí también las reglas de juego en el colegio de entrenadores. Siempre he procurado ser lo más imparcial posible en los terrenos de juego, no exento también de cometer errores porque nadie es perfecto y somos humanos. A mis 77 años y cansado de ver partidos, lo visto ayer me ha dejado un poco descolocado y confieso que estoy al día en cuanto a las reglas de juego y circulares del Comité Técnico de Árbitros, a veces la interpretación te puede equivocar, pero lo que he visto ayer por la Televisión y las jugadas repetidas no me ofrecen la más mínima duda y vamos a los hechos:
Aproximadamente en el minuto 27 el jugador de la Ponferradina nº 11 Mula entra con el pie en forma de plancha a la altura de la rodilla a un jugador de la Cultural derribándole y con el balón a distancia de ser jugado, no siendo precisa la asistencia médica y continuó jugando, el árbitro le expulsa y la redacción que éste hace en el acta del partido es que le expulsa por derribar a un contrario en la disputa del balón con un uso de fuerza excesiva, añadiendo que dicho jugador no preciso asistencia médica, pudiendo continuar en el partido. A mi entender el árbitro le expulsa en aplicación de la Regla XII faltas y conducta incorrecta, en su párrafo segundo, habla de una fuerza excesiva y de la impetuosidad del jugador, poniendo en peligro la integridad física del adversario.
El párrafo primero de esta Regla XII, se refiere a la temeridad que el jugador realiza y la acción entraña daño físico (no necesariamente grave) sin tener en cuenta el riesgo y las consecuencias para su adversario, en este caso deberá ser amonestado, este es el párrafo que debió aplicar el arbitro porque no hay intencionalidad por parte del jugador de la Ponferradina, ni hay fuerza excesiva ni impetuosidad, tampoco el partido estaba siendo duro sino que la falta fue un lance más del juego por lo que considero que el jugador no debió ser expulsado.
El primer gol de la Cultural no debió subir al marcador y debió ser anulado porque el jugador nº 7 de este equipo cuando le envían el balón está en claro fuera de juego y este a su vez se lo envía a su compañero nº 10 que marca.
En el último minuto del partido el jugador de la Cultural nº 19 roba un balón en falta clara derribando a un jugador de la Ponferradina marcando el segundo gol que tampoco debió subir al marcador.
Dejando a un lado los fanatismos y las interpretaciones interesadas vistas a través de las redes sociales, de las cuales siempre huyo por ser contaminantes a mi forma de pensar y de ver las cosas, yo con mi interpretación de los hechos no voy a caer en la trampa ni poner en duda la buena temporada que está haciendo la Cultural, pero estos hechos producidos en el partido del domingo no le van a beneficiar en nada ni son buenos para el desarrollo futuro de los partidos que vaya a disputar.
Ponferrada, 28 de octubre de 2024
Manuel de la Fuente Castro
Ex arbitro de futbol.
Esa es tu opinión majo….mas que subjetiva
.Que listo…..los goles pueden anularse o no a interpretacion del posible fuera de juego y de la posible falta.
Pero la entrada con los tacos a la altura de la rodilla????????
y tu eres que? eres ex que?¿??’ ex arbitro??? pues haztelo ver………..
MENUDO ROBO DE PARTIDO.